桃園一名 9 歲的張姓男童，為了在遊戲中儲值「貝殼幣」，於 2019 年間多次到家裡附近的超商購買，總共消費 1 萬元；父母在知情後向便利商店與遊戲商提告
判決書內顯示，張姓男童在 2019 年 11 月 14 日起至 2019 年 12 月 7 日之期間內，透過 7-11 內所設置的 i-bon 購買「貝殼幣」11 次（單筆最高消費 1400 元），家長主張男童還未成年，在法定代理人允許前，買賣契約即處於效力未定之狀態，而後法定代理人拒絕，所以買賣契約不生效力，買點數的 1 萬元也即屬於法律上的不當得利。
相關閱讀：因「當今情勢無法自由地合作」，《Minecraft》AR 手遊《Earth》宣布將結束營運
統一超商在桃園簡易庭主張，強調自己僅提供 i-bon 多媒體事務機作為消費者繳費使用，貝殼幣所有權為電競公司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間；電競公司（Garena）則指出，張童雖未滿 20 歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，可不必經過法定代理人同意，強調貝殼幣屬日常生活所需之物，不能算是不當得利。
法官認為，張童在一個月內陸續花費 1 萬元購買貝殼幣，已超乎一般家長可得預期的程度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還 1 萬元，超商則免賠。
案經上訴，二審電競公司拿出會員系統的服務合約，表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼幣費用」，以男童遊戲中僅剩的 1 顆鑽石下去計算，相當台幣 0.26 元，不過桃園地院認為原判決並無不法，且購買遊戲幣也非 9 歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定讞。
